KULKU vs perinteinen ovipuhelin

Pitkään käytössä olleista ratkaisuista voi toisinaan olla vaikea päästää irti. Esimerkkinä voidaan pitää televiestintäalaa, jossa ensin viestinnän mullisti lankapuhelin, sitten liikkuvat matkapuhelimet ja viimeisimpänä kosketusnäyttöiset älypuhelimet. Ajatuksena varmasti jokaisen uuden kehitysaskeleen kohdalla on osalla ollut: “Miksi toimivaa pitää muuttaa?”. Miksi tarvitsen mukana pidettävää puhelinta, kun voin hoitaa tarvittavan yhteydenpidon kotona lankapuhelimellani? Miksi puhelimella tarvitsisi tehdä muuta kuin soittaa ja lähettää tekstiviestejä? 

Taaksepäin katsottaessa kyseenalaistaminen tuntuu osittain hassulta, koska uusi normaali on vakiinnuttanut asemansa ja kehityksen tuomat edut ovat ylittäneet muutokseen liittyvän pelon. 

Mietitään seuraavaksi kulunhallintaa. Miksi kulunhallinta yhteiskäyttöisten ovien osalta perustuu edelleen ovipuhelimiin ja ovisummereihin; fyysisiin paikkaan sidottuihin päätelaitteisiin niin pääovien kamera- ja painikepäätteiden, kuin asuntojen kiinteiden puhelin- ja avauspäätteiden osalta? Onko tarpeellista, että investoidaan yhtä tarkoitusta varten luotuihin ovipuhelin- ja ovisummerilaitteisiin, jotka pitää vaihtaa uusiin kehityksen mennessä eteenpäin? Asiaa voi ajatella, kuten edelle viitattiin: “Miksi toimivaa pitää muuttaa?” 

Mitä jos asiaa lähestyy avoimesti? Olisiko mahdollista hyödyntää jo käytössä olevia laitteita ja siten päästä eroon kalliista asennuksista ja laitehankinnoista? Samalla kulunhallinnasta voidaan tehdä monipuolisempaa ja kuhunkin tarpeeseen paremmin vastaavaa. Eri sidosryhmillä voi olla omiin tarpeisiin mukautuvat kulkuoikeudet ja jokaisella asukkaalla yksilöity kulkuoikeus. Avaustoiminnon voi toteuttaa paikasta riippumatta. Palvelua voidaan jatkuvasti kehittää ilman, että pitää hankkia ja asentaa uutta. Tätä kaikkea on KULKU. 

Avainsanat: KULKU, ovipuhelin, ovisummeri